第(2/3)页

    在这种认知滤镜下，5C的“报复威胁”非但不是可怕的预警，反而更像是一种不自量力的、对印度威严的公然挑衅和羞辱，这彻底点燃了他们的民族情绪。

    他们感到不解：一个区区雇佣兵组织，怎么敢？他们更加愤怒：这种“敢”的念头本身，就是对印度的蔑视！

    而在国际舆论场上，风向却截然相反。

    当印度国内群情激奋之时，世界其他主要国家的社交媒体、新闻评论区乃至一些相对客观的媒体分析中，观点呈现出惊人的一致性——舆论的天平，明显倾向了5C佣兵团这一边。

    “这回我倒是希望5C别手软，给阿三好好上一课。”

    “一直搞不懂印度人这爆棚的自信到底从哪来的？迷之自信？”

    “环境塑造认知。在印度，从出生起听到的、看到的，都是‘印度伟大’、‘印度无敌’，外部世界都是渣渣。时间长了，他们真信了。”

    “客观说，这次的事，印度真不占理。5C从英国弄出来的印度文物，愿意按市价卖回给印度，这本来是对印度有利的事，也算是物归原主的一种方式。印度倒好，用国家信用玩了一手‘真钞变废纸’的把戏，空手套白狼。这吃相太难看了，换谁都得炸。”

    “印度人最可笑的一点在于，明明是自己理亏、耍无赖，却还能摆出一副‘我强我有理’、‘坑你是看得起你’的架势。这逻辑，叹为观止。”

    “关键是他们‘强’吗？（笑哭）”

    “5C招惹过的国家不少，但这次，唯一让我觉得‘活该’、‘自找的’就是印度。纯属没事找抽型。”

    “坐等看戏。期待5C的‘报复’。”

    除了与5C有旧怨的英国和以色列网友对此事大多保持沉默或语焉不详外，其他国家的民间舆论几乎一边倒地批评印度政府的欺诈行为，并对5C的报复行动抱有一种“虽不鼓励，但理解甚至有点期待”的复杂心态。

    印度这波突破底线的操作，严重败坏了其本就脆弱的国际信誉和观感。

    然而，无论是最高层的战略决策者，还是沉浸在“印度必胜”狂欢中的普通民众，对于外界的这些“杂音”，他们选择了集体性无视。


    第(2/3)页